【PConline 评测】各位，为什么要花钱？当然要让自己舒服快乐，物有所值。不，家里有越来越多的互联网设备。以前几十块的旧路由器承担不了重任，就咬牙跺脚买了这个1900。M的腾达AC18.酷炫的外表很讨喜(一个外表协会)，还是旗舰版，但万万没想到这银花了效果却没有达到。

与我而言 最大的痛苦是花钱却没有达到效果

实际上，AC18是腾达AC系列中最高端的一款是专门为大户型家庭用户设计的，内置双核CPU搭载DDR3内存，采用Beamforming 技术双频并发率可达1900M，为用户提供千兆WAN口和4个千兆LAN口，支持USB3.最大带机量为50台。

此外，腾达AC18还支持无线中继，LED灯/WiFi定时开关、USB共享、云管理、FTP/SAMBA/DLNA/VPN服务器等应用功能。为此，我们也经历过使用，USB共享功能，传输电影，看速度如何，如下图所示:

USB3.0 本地→U盘、U盘→本地(点击查看大图)

无线性能测试

不管说多少，都不如用网体验好。因此，我们立即对腾达AC18通电设置与网络连接，面积约89㎡在实际的家居环境中选择A、B、C、D四个具有代表性的测试点，使用专业的测试软件测试路由器的无线性能，保持设备的无线状态为默认值，并获得稳定值。

需要注意的是，家居环境无线网络的实际环境测试比较复杂，存在一定的信号干扰问题。

需要注意的是，家庭环境无线网络的实际环境测试比较复杂，存在一定的信号干扰问题。此外，由于终端之间使用的芯片技术不同，测量的数据也会有一定的差异，因此本数据仅供参考。

A点:路由到卫生间的距离(小于5米)，有实木屋门和木框玻璃门隔开

B点:路由到厨房(小于8米)，中间有走廊，实木屋门和木框玻璃门相隔

C点:从路到二卧的距离(约8-10米)，中间是走廊，实木门

D点:从路到主卧的距离(约10-15米)，一堵承重墙

测试环境示意图

其他说明

测试软件：WirelessMon专业版、WIFI分析仪

终端平台（PC端）：ASUS UX390UAK

终端平台(手机端):HUAWEI EMUI4.1

SSID：Tenda_754FAO、Tenda_754FAO_5G

联网设备:3部手机，1台笔记本

网络环境：宽带通 100M

A、B两点(点击看大图)

C、D两点(点击看大图)

PC端2.4GHz在频段下，我们的测量结果如下：A点信号强度为-46dBm，速度为243Mbits；B点强度为-51dBm，速度为300Mbits；C点强度为-67dBm，速度为300Mbits；D点强度为-48dBm，速度为300Mbits。可见信号从B点变弱到C点最低。可见信号从B点变弱到C点最低。?

A、B两点(点击看大图)

C、D两点(点击看大图)

再来看5G频段性能如何？测得A点-59dBm、B点-65dBm、C点-77dBm、D点-67dBm，从测试结果来看，除了路由最近的A点外，其他三点信号的衰减仍然很明显。我们看移动端的测试效果。?

A、B两点(点击看大图)

C、D两点(点击看大图)从移动端2.4G根据频段测量结果，每个测试点的信号强度基本保持在-49dBm至-66dBm浮动在范围内，结果只能说是正常的；在信号稳定性方面，四个测试点的信号曲线波动明显，无线信号不够稳定。

以测试无线信号强度和稳定性的C点为例，我们可以看到我们以前评估过的极路由B70、360安全路由2全千兆在信号强度和稳定性方面的表现AC18差不多，甚至比前者好(如下图所示)，但三者在价格上确实相差一两百。

极路由B70、360安全路由2全千兆?

A、B两点(点击看大图)

C、D两点(点击看大图)再来看5G频段测试结果。四个测试点的信号强度为-52dBm至-73dBm但在范围内浮动

在信号稳定性方面，可以看到四点测量的信号稳定性曲线波动明显，尤其是C点，甚至间歇性掉坑。

看到腾达AC18在5G表现，极路由B70、360安全路由2全千兆的差距更加明显。以C点为例，极路由B70、360安全路由2全千兆试验结果如下图所示：

极路由B70、360安全路由2全千兆，5GC点的信号稳定性明显优于腾达AC基于上述问题，我们在买家的评论中也看到了同样的情况。

关于信号不稳定，买家也有类似的问题

SPEEDTEST

2.4G频段测速

然后，我们又用了SPEEDTEST软件对腾达AC18实际测速结果如下：从测试数据来看，各点PING值不错，各点2.4G/5G只有C点在双频下速度较慢，拖了后腿。

2.4G下载

这些测试数字在实际网络中的效果如何？

2.4G下载