拯救者y7000p能装win7-(拯救者y7000p能装win7吗)

拯救者y7000p能装win7 (拯救者y7000p能装win7吗)
买电脑似乎永远逃不掉一个话题——选择选择AU（AMD CPU）”还是“IU（Intel CPU）”呢？
网上大家都说网上大家都说网上大家都说网上大家都说IU”稳定，“AU性价比高，有人说想玩更高帧的游戏就要无脑选择IU做创作可以选择AU”。众说纷纭，使消费者难以选择。
我们之前在同一个平台下测试过，IU”和“AU产品各自的表现。从测试结果来看，IU更为全面：
同价不同量？I芯A芯华硕天选3对比评价-太平洋电脑网 (pconline.com.cn)
然而，在不同的笔记本上，我们应该选择是否便宜一点AU平台呢？
相信大家看完下面的评价都有自己的结论。
测试平台配置详情：
【华硕天选3】华硕天选3 锐龙版15.6英寸游戏笔记本电脑(R7-6800H 16G 512G RTX3050Ti 144Hz 100%sRGB高色域电竞屏)绿色
史低价：6799元
【联想救援者Y7000P】联想拯救者Y7000P 2022 15.6英寸游戏笔记本电脑(12代) i5-12500H 16G 512G RTX3050Ti 2.5k 165Hz高色域)银
史低价：7099元
我们这次选择的两款机型是市场上最受欢迎、最具代表性的两款游戏，AU平台搭载了R7级别的CPU，而且日价更低，看似性价比更高。但实际上，如果赶上促销节点，两款游戏本的价格差别并不大，只有300元。但实际上，如果赶上促销节点，两款游戏本的价格差别并不大，只有300元。
因此，玩家在购买机器时往往会感到纠结。
它们的GPU、内存和硬盘配置相同，支持独特直接连接。
主要区别在于：
一，CPU配置不同，天选3配备AMD的高端级AMD Ryzen 7 6800H处理器，救援者Y7000P配备Intel主流级12代酷睿i5-12500H处理器。
2、与拯救者相比，天选3的屏幕、硬盘和散热Y7000P所以定价略低于后者。
配置单
↑左：拯救者Y7000P，右：华硕天选3
硬盘
不知不觉，一测就知道贵有贵。
虽然使用了天选3PCIE4.0的固态硬盘（SN735)，但实际读写速度只达到PCIE3.0标准，速度和救援者Y7000P硬盘的差异是两倍。
天选3
拯救者Y7000P
然而，硬盘速度的差距对游戏帧数和生产力工具的理论性能几乎没有影响，只有文件传输和一些游戏的加载速度。
接下来来看看其他方面的表现。
烤机情况
通过烤机，我们发现两台电脑的散热调节也有一些差距，拯救者Y7000P优于天选3。
然而，双烤时可以使用两种型号GPU提供90W左右功耗，可将GeForce RTX 3050Ti发挥满血状态。
GPU详情
通过3DMark就跑分而言，两款车型都跑出了几乎相同的跑分GPU性能。
只是在CPU性能差异更明显。没想到，Intel主流级定位i5-12500H优于处理器AMD定位高端R7 6800H处理器。
这样，以下对比实际上可以看作是两个处理器之间的对比PK。
不同的处理器对游戏和创作体验有很大的影响吗？应该选择价格略便宜吗？AU平台产品？让我们继续往下看。
游戏实测：
我们测试了相同的测试条件（相同的测试环境、电源模式、游戏图像质量设置、系统版本、显卡驱动、无杀毒软件等），以下是测试结果。
《战神4》
游戏画面设置调整为1080P全高画质的分辨率，DLSS将分析设置为关闭模式。
通过测试，在相同的游戏场景下，搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H拯救处理器Y7000P而且差距比较明显，帧数高出11.7%左右。
↑天选3：68FPS
↑拯救者Y7000P：76FPS
艾尔登法环
默认默认锁定60FPS，因此，为了测试两台电脑的极限，我们通过了MOD解锁游戏帧数。游戏画面设置调整为1080P全高画质的分辨率。
同样，搭载英特尔第12代酷睿i5-12500H拯救处理器Y7000P在同一场景下，游戏帧数高出5%。
↑天选3：75FPS
↑拯救者Y7000P：79FPS
幽灵线：东京
该游戏采用UE4发动机建造，支持光跟踪技术，世界场景巨大，粒子效果酷，配置要求高。
在图形设置方面，我们打开光线跟踪，光线追踪阴影质量、放射质量和去除质量均调为高。
在同一场景下，搭载i5-12500H的拯救者Y7000P帧数高约27%仍以明显优势获胜。
路由知识
↑天选3：90FPS
↑拯救者Y7000P：115FPS
如果单个场景不能解释太多的问题，那么让我们来看看其他两个场景。i5-12500H的拯救者Y7000P帧数优势明显，提高约25%。
↑天选3：89FPS
↑拯救者Y7000OP：101FPS
↑天选3：82FPS
路由知识
↑拯救者Y7000P：103FPS
赛博朋克2077
恐怕有人会说，帧数高出10-20%有什么意义？让我们来看看赛博朋克2077。让我们来看看赛博朋克2077。i5-12500H加持可谓让游戏体验质变。
将画质设置为游戏中默认的高画质DLSS 平衡设置。
可见，使用AMD R7 6800H天选3不能达到60FPS帧数流畅。
拯救者Y7000P能一直保持在60FPS以上。
↑天选3：51FPS
↑拯救者Y7000P：63FPS
路由网
↑天选3：57FPS
↑拯救者Y7000P：72FPS
生产力试验：
游戏测试结束了。
混合架构12代酷睿IU毫无疑问，传统架构的AU吊打。
让我们来看看这两种产品在生产力方面的表现，理论上有更多的物理核心数量CPU更强大。
那么究竟是IU强还是AU强呢？我们选择了常用的理论跑分程序：
Geekbench5
Geekbench 5是支持跨平台运行的基准测试软件，分数越高越好。
在此测试中搭载AMD Ryzen 7 6800H单线程分数为1573，多线程分数为9846。
搭载英特尔酷睿i5-12500H拯救处理器Y7000P单线程分数为1690，多线程分数为10656。
Cinebench R23
这是基于Cinema 4D渲染程序中的性能测试软件可以直观地显示CPU运算性能。
AMD Ryzen 7 6800H多核成绩14248分，单核成绩1521分。
而搭载酷睿i5-12500H拯救处理器Y7000P多线程得分较多，达到14386分，单线程性能秒杀Ryzen，达到了1718分。
凭性能核约19%IPC提升(与11代酷睿相比)和额外的能效核加持，其性能全面优于AMD R7-6800H处理器。
H264 FHD Benchmark
这是一种具有代表性的编码能力测试工具CPU的H264编码性能，测试结果为FPS，代表每秒CPU可渲染的画面帧数越高，CPU性能越好。
从结果上看，AMD Ryzen 7 6800H处理器获得65FPS的分数，而i5-12500H获得72FPS，还是比前者好。
我们还通过Pugetbench For Premiere Pro视频编剪性能测试两种产品。
这是Puget System推出的基准测试插件对视频进行了复杂的测试，如回放、调色后回放、视频无处不在、特效后回放、特效后导出等，最终获得了基准分数。
Pugetbench将R9 5900X、 64G内存、1T固态、RTX 30900分为1000分基准。
可见，搭载AMD Ryzen 7 6800H天选3处理器得817分，还不错。
令人惊讶的是，搭载i5-12500H拯救处理器Y7000P编剪性能超过1000分大关AMD桌面级基准测试平台。
选购建议：
现在消费者火眼金眼，大品牌厂商的主流产品定价更合理。除了屏幕和硬盘之间的差异，这两种产品大致可以看作只是CPU配置不同，其余性能配置相同的产品。
谁更好？
从实际测试来看，两款产品在游戏和生产力应用上的差异还是比较明显的——内置12代酷睿处理器的救援者Y7000P性能更好。在混合下，12代酷睿具有核多力量大的特点，P核心更高IPC游戏和生产力应用在同频下也带来了更好的性能，可以提供约10-20%的性能优势。
我相信对大多数人来说，购买笔记本电脑是一种巨大的消费。在我看来，既然花了几千块钱，就不会再存小钱了。目前无脑选择12代酷睿产品大多不会出错。