说到智能手机形式的最大变化，折叠屏幕绝对是很多人想到的第一个答案。自2018年首款折叠屏手机诞生以来，这一类别已经成熟了四年，市场上的主流品牌也推出了自己的折叠屏产品。
从左到右依次是小米MIX Fold 2、华为Mate X2、vivo X Fold 、OPPO Find N
因此，现在我们可以对市场上的折叠屏幕产品进行横向比较，看看它们是否能达到旗舰手机的使用体验水平。这一次，我们选择了折叠屏产品中最受欢迎的横折品类，选择了堆料优先vivo X Fold 、形态优先OPPO Find N、小米轻薄优先MIX Fold 华为是目前市场上最昂贵的折叠屏幕之一Mate X总价接近5万元。让我们来看看四款折叠屏机型在不同设计理念下的表现差异。
01 设计:在同一套设计中挖掘新思路
虽然我们这次选择的四款折叠屏机型都是横折设计的，但它们的相似之处仅限于此。事实上，正是不同的外观最显著地区分了它们的设计方向。考虑到折叠屏幕产品的结构更加复杂，我将从尺寸、重量和折痕等方面进行讨论。
考虑到折叠屏产品最大的卖点是屏幕，这四款产品的尺寸自然是围绕屏幕定义的。经过几年的发展，各大厂商都意识到了外屏的重要性，本次测试的四款产品都没有使用细长的遥控器外屏，vivo X Fold 、小米MIX Fold 2、华为Mate X2均为21：9，电脑而OPPO Find N由于追求小，采用了18:9的屏幕，视频黑边较小。
OPPO Find N18:9的18:9
因为外屏尺寸接近，所以vivo X Fold 、小米MIX Fold 2、华为Mate X2的内屏尺寸也很接近，都在8英寸左右。OPPO Find N内屏尺寸稍小，为7.1英寸。但由于屏幕比例更接近横屏，在观看视频等场景时更有优势。
厚度方面，OPPO Find N由于尺寸较小，不可避免地获得了全场最厚的15.9mm折叠厚度，但外观设计更圆润，不会让人感觉太重。华为Mate X2与vivo X Fold 折叠厚度相对接近，但华为在这里使用了一个小把戏，Mate X楔形设计使其在最薄的地方只有13个折叠厚度.6mm，展开状态下的最薄处只有4.8mm。
华为Mate X2.楔形设计
但是说到薄，还是要看小米。MIX Fold 2.11折叠状态.2mm厚度和戴着稍厚手机壳的直板手机几乎没有区别。展开后5.4mm厚度让人感觉拿着一张纸。而考虑到USB-C界面限制，相信这个厚度会是折叠屏手机长时间的极限。
电脑小米MIX Fold 展开厚度接近USB-C接口厚度
在看到这四款产品的尺寸不同后，不难猜测其重量性能。但我首先需要在这里声明，除非你是那种手持膜带壳iPhone 14 Pro Max无压力的壮士，否则目前横折叠屏产品对手腕的压力还是比直板手机大。vivo X Fold 拥有全场最重的311g重量，这可能是硬件规格拉满的必要成本；华为Mate X在电池寿命减少部分规格后，重量也下降到295g；OPPO Find N由于全场机身尺寸最小，重量进一步减轻到275g；小米MIX Fold 2 262g事实上，它的重量是目前折叠屏幕机型中最轻的，但由于其机身厚度过于令人震惊，它的重量不够突出。
至于折痕问题，作为折叠屏幕手机的资深用户，我自己的使用感觉与大多数折叠屏幕用户一致：我会在购买前注意，不在乎使用。
至于折痕问题，作为折叠屏幕手机的高级用户，我自己的使用感觉与大多数折叠屏幕用户一致：我会在购买前注意，而不在乎使用。毕竟，根据我个人的使用，折痕是否明显主要取决于环境中的光源。即使有直射光源的房间里，即使在第一代MIX FOLD内屏折痕也不太引人注目。而且由于这四款产品都采用了水滴铰链设计，其折痕控制也算是目前的第一梯队。但如果你对折痕真的很敏感，建议去店里实际体验后再决定。
一般来说，从外观上可以看出四种产品的定位不同，堆放材料方向vivo X Fold 和华为Mate X2.厚度选择是不可避免的；小米MIX Fold 2的定位自然其轻薄，实际上令人惊叹；OPPO Find N另一种方式是通过特殊的尺寸设计实现小而大的屏幕。你最喜欢哪一个？02 体验:形式决定用法
如果折叠屏手机的设计决定了你的手是否舒适，那么折叠屏手机的软件体验直接决定了你在使用手机时是否放松。折叠屏手机软件优化作为充分发挥其形态优势的重点，其重要性并不过分。在功能层面，虽然每个产品提供的产品都是相似的，但由于细节优化和实现方法的不同，它在体验上仍然有明显的差异。让我们和我一起看看。
华为Mate X2外屏和内屏桌面
vivo X Fold 外屏和内屏桌面
OPPO Find N双指中间滑动分屏
Find N用四个手指捏合可以快速切换到小窗口
华为Mate X点击顶部中间按钮解绑左右窗口
屏幕预览功能
vivo X Fold 的帐篷模式
小米MIX Fold 2设置折叠屏专区
在其他细节方面，每个家庭基本上都提供了适合折叠屏幕的动态壁纸和适合内部屏幕输入的输入皮肤。对于目前价格仍然较高的折叠屏幕产品，这也是一种必要的仪式感。
这部分可能有点细，但在我看来，正是这些细节反映了折叠屏幕产品之间的体验差异。总的来说，在折叠屏幕手机的软件层面上，手机制造商的第一方工作并不多。大多数折叠屏幕用户急需的功能已经实现，无论是使用大屏幕还是形式游戏。其次，生态发展的重点是开发者。毫无疑问，制造商也看到了这一点，米OV联合BAT成立的金标联盟是制造商努力的体现之一。至于结果，只有时间才能回答。03 图像：也许这就是每个家庭的图像次旗舰？
作为各大手机品牌的旗舰产品，折叠屏手机无法逃脱目前旗舰市场影像能力内卷的局面。本次测试的四款手机主任广三摄齐全，华为Mate X2与vivo X Fold 两种堆料在产品中加入了潜望式长焦镜头，可以看得更远。接下来我们来看看四款手机的图像表现。
首先是白天场景中的主摄影表演，全部打开自动模式，打开AI颜色。vivo X Fold 、OPPO Find N与小米MIX Fold 2.颜色饱和度相对较高，而华为Mate X2的颜色比较淡，虽然当天的真实场景并没有那么艳丽，但华为的颜色也有些太淡。
夜景模式下，OPPO Find N有轻微的过曝倾向，华为Mate X2的颜色仍然很淡，小米MIX Fold 2.成片中屋檐处暗部细节明显丢失，整体外观最舒适vivo X Fold 。
最后，让我们来看看图像联名带来的特殊功能。小米MIX Fold 2与小米12S与系列相同，配备了一套完整的徕卡相机，有许多颜色模式、滤镜和徕卡水印。虽然拍摄能力不是第一位的，但它绝对充满了风格。vivo X Fold 则拥有T*镀膜加持、肖全滤镜及四款蔡司镜头包也全部搭载，对人像拍摄有很大帮助。华为Mate X2.徕卡标准，徕卡亮，徕卡柔和，但在实际拍摄中并不明显。OPPO Find N因为没有联名，所以这方面没有功能，但考虑到OPPO已与哈苏达成合作，相信将在下一款产品中进行补充。
总的来说，虽然这四款参与测试的产品在图像能力上无法与图像旗舰相比，但它们也很强大，差距更多地反映在不同的风格上。尤其是vivo X Fold ，以其优秀的综合标下，我觉得称之为影像次旗舰并不过分。04 耐力:没有你想象的那么差:耐力:没有你想象的那么差:
对于折叠屏手机来说，续航显然是用户关注的焦点。人们总是习惯性地将折叠屏手机与续航差联系起来，这并不奇怪。现在市面上几乎所有能买到的平板电脑都以超大电池为卖点，动辄6万mAh甚至10000mAh大电池是手机无法企及的，在实际使用中，这些平板电脑的续航能力很难称得上出色。相比之下，现有的折叠屏手机电池只有5万mAh，同时有两个大小屏幕，似乎注定续航能力差。
的确，为了满足不同用户的需求，采用内折设计的折叠屏手机 场景
电脑
