显示器最重要的是什么？答案是：亮度、色彩，如果是游戏玩家，那么或许还要加入“响应速度”“刷新率”等参数的要求，随着显示技术的发展，许多新型面板开始从高端走向主流，比如被iPad Pro选做显示屏的miniLED技术，就以令人咂舌的速度降价，甚至与同等级的IPS屏幕价格相仿。

要知道，IPS已经发展十余年，是一项非常成熟的显示技术，而miniLED从出现在大众视线到降到白菜价，仅仅用了三年时间。背后的原因，毫无疑问是miniLED技术取得了突破，进入到快速量产阶段，随之而来的则是用户的疑惑，miniLED用起来到底如何？

随着miniLED显示器的暴跌，很多玩家都盯上了这种新型技术打造的显示器，毕竟一款2K分辨率，支持分区背光调整、HDR1000、144Hz刷新率的miniLED显示器，最低只要1499元，略懂显示器参数的玩家看到都会心动。

低价miniLED显示器是否值得购买？为了讨论这个话题，我特地购入了一款miniLED显示器，2K165Hz、576分区背光、HDR1000、3ms响应速度、支持G-Sync，同时还支持10bit色彩显示，厂商承诺出厂校色且△E小于2，而价格仅需1999元，单从参数来看在同价格几乎没有对手。

这款来自KTC的M27T20S 能否带给我惊喜呢？

M27T20S有两个版本，分别是我购买的标准版以及一款升级版，两款产品的面板等参数完全相同，只是升级了人体工学支架和Type-C接口，标准版的Type-C接口仅支持15W供电，升级版则支持90W供电，如果是笔记本电脑用户，可以考虑选择升级版。

考虑到此次评测的重点是显示效果，所以配件、外观等我们就简单略过，配件有DP、HDMI线缆各一根，还附带一份校色报告，支架采用快拆式设计，可以轻松拆卸，支持VESA壁挂安装。

好了，废话不多说，我们直接进入正题，首先来看看校色仪的检测报告，作为对比的另一款显示器是AOC的卢瓦尔系列4K60Hz IPS显示器，作为AOC偏高端的一个系列，在色准等方面还是有着不错的表现，并且支持HDR400。

以下测试数据中显示器均选择了标准模式+原生色彩，50亮度，其余设置保持不变，这也是大多数人拿到显示器刚开机时的模式。

在显示器的色域覆盖上，KTC提供了100%sRGB、99%AdobeRGB、93%P3和95%NTSC的色域覆盖成绩，而AOC则是99%sRGB、77%AdobeRGB、80%P3和73%NTSC。单从色域覆盖来看，KTC是完胜的，其宣传的量子点技术确实让显示器在色彩表现上有所提升。

注：KTC

注：AOC

在对比度测试中，AOC的对比度最高位1100:1，KTC的对比度则是2810:1，巨大的差距体现在实际体验中，会有着很大差别，简而言之就是画面的明暗对比效果差距很大。

注：KTC

注：AOC

至少到这里为止，KTC的miniLED显示器在参数上都远胜于采用传统IPS面板的AOC显示器，不过还有一项最重要的测试，那就是色准。虽然对于游戏玩家来说，色准并不是需要特别关注的一项参数（颜色准确不代表颜色好看，就像在手机上大多数人更喜欢“鲜艳”模式而非“原色”模式），但是在设计等领域，色准是一个十分重要的参数。

在校色仪的48色测试中，AOC取得了不错的成绩，虽然并非专业显示器，但是在绝大多数颜色上△E都小于1，平均△E=0.6。

注：1F的△E过高很可能是校色仪的BUG

而KTC的成绩则不甚理想，虽然宣传中给出的数据是△E小于2，但是几乎所有色彩的△E都大于1，仅“1F”△E小于1，有29个色彩的△E大于2，最后录得的平均值△E高达2.38。

对比之下，KTC的色准显然无法满足设计等较专业的需求，甚至以非专业显示器的角度来看其实也算不上优秀，在一些场景中可能会出现失真的表现。

接下来的色准数据则是在开启显示器HDR模式，关闭Windows HDR模式下的结果。

在开启HDR模式后，AOC的表现让人大跌眼镜，色准测试结果发生了巨大变化，不仅△E最高达5.89，平均△E=2.26，基本上与KTC标准模式下的色准表现有得一拼。不过，这个数据并不出乎意料，普通显示器的HDR模式说白了就是通过软件渲染来满足HDR的运行，会直接影响显示器的色彩表现。

再来看看KTC的，不出所料的，在HDR模式的色准测试中，KTC的色准直接“起飞”，平均△E=3.84，最高△E=7.99，有10个以上的色彩△E大于5，场景只能用惨不忍睹来形容，如果某个设计师用了这样的显示器来完成作品，第二天可能就因为左脚先进公司而被开除。

当然，这还不是最惨的，更惨的还在后面。众所周知，Windows系统是支持HDR模式的，而且这个模式已经被无数用户吐槽过，那么在开启显示器HDR和系统HDR后，表现又会如何呢？

有意思的事情发生了，AOC在开启系统HDR后，色准测试结果再次发生巨大变化。平均△E=0.98，大多数色彩△E小于1，仅3个色彩△E大于2，谁能想到AOC的HDR居然表演了一出负负得正的戏码？

KTC则没有这么好运，在开启系统HDR后，其色准已然保持之前的水准，甚至偏色问题还更加严重，最大△E=8.22，平均△E=3.97，△E超过6的色彩数量还有所增加。

到了这里，基本上可以确定KTC的miniLED显示器，仅仅适合游戏玩家使用，如果你对色准有需求，那么基本可以无视这款显示器。而在下面的测试中，AOC的显示器则无法跟上KTC的步伐了，因为我将测试miniLED的拿手好戏——分区背光，只有开启了分区背光的miniLED才是真正的完全体。

开启分区背光后，KTC的亮度明显增强，色准参数与非分区背光模式没有明显区别，就不再去讨论了，色域覆盖同样如此，而对比度测试的成绩变化则十分惊人，在开启分区背光后，KTC的对比度最高达8130:1，最高亮度达858.4尼特（峰值亮度1050尼特）。

作为对比AOC的最高亮度仅为324，虽然在IPS显示器中已经是不错的数据，但是在实际使用中，肉眼可以明显看到两者在亮度上的差别。而在电影、游戏等场景中，对比度所带来的体验提升也是十分明显的。

后续在查询相关资料时，我发现KTC的色准或许没有测试结果看起来的那么差，因为分区背光的特性会让校色仪在测试时受到干扰，灰阶数值的差异会使得色准出现很大变化，而在肉眼看来实际上并没有那么严重的偏色，不过KTC的M27T20S至少在红、黄、绿三个颜色上有着调色问题，不知道后续厂商是否会改进。

下面就是游戏及HDR视频场景的对比。

在实际体验测试中，我选取了《CS：GO》《刺客信条：奥德赛》两款游戏作为测试项目。

miniLED的超高亮度和对比度，在《CS：GO》这样的竞技类FPS游戏中有着不小的优势，在训练场景中可以看到KTC的超高亮度，甚至让相机拍摄的图片出现了过曝问题。

当然，在肉眼中KTC的测试场景在明亮度上要远胜于AOC，虽然就个人观感而言，过于明亮以至于显得画面失真，但是基本不用担心在阴暗处蹲人的“老阴x”了。

而在《刺客信条：奥德赛》中，高亮度带来的效果更加突显在开启HDR模式后，可以看到场景的色彩与对比度发生了很大变化，就肉眼的观感来说就是：色彩缤纷，以至于我一时之间无法适应如此“鲜艳”的颜色。

高对比度带来的暗处细节展示，即使是相机的自动对焦模式都可以拍摄出来（注意人物右侧的树木）。

在测试游戏的过程中，就个人观感而言KTC的HDR效果比想象中要好很多，色准虽然表现不佳，但是“鲜艳”色彩带来的观感确实可以第一时间抓住玩家的眼球，就是有时候看久了会觉得累，如果你之前使用的是普通IPS显示器或是VA等显示器，甚至会感觉很别扭，但是在习惯之后再看回之前的显示器反而觉得色彩暗淡了。

在HDR视频测试中，高亮度与高对比度带来的优势被发挥的淋漓尽致。在杜比的HDR测试视频中观感差距很明显，甚至因为亮度原因导致画面部分过曝，但是在实际体验中的观感确实出色，你可以明显看到阴暗处的细节。

注：左位KTC，右为AOC

另外，分区背光的优势使得KTC在一些场景中可以做到部分纯黑，而不会像IPS屏幕那样整体呈现出灰蒙蒙的感觉，不过代价就是明暗交界处，KTC会有较为明显的过渡层。

注：左位KTC，右为AOC

色彩上，KTC这款使用了量子点技术的miniLED确实有着更鲜艳的表现，但是过度的调色反而让视频色彩过于“奔放”，足够抓眼却难以称得上是好的体验，在HDR视频测试过程中，不少画面都出现了色彩过曝的情况。

在整个测试过程中，KTC这款廉价miniLED显示器的表现其实并不足以让我满意，虽然亮度上的表现十分惊人，但是整体的体验却被软件层面的调教拖了后腿，不管是HDR驱动还是色彩调节，都让其体验大打折扣，唯一称得上不错的只有分区背光，在溢光控制上比其他廉价miniLED显示器要好很多，但是在低亮度下依然会出现明显的溢光现象。

高亮度所带来的体验提升，其实在大多数日常使用场景中都很难得到良好体现，而且说实话高亮度看久了眼睛的疲劳感要强于普通的显示器，特别是在浏览网页、文档，屏幕有大面积白色背景的时候，高亮度的体验其实并不好。

换言之，M27T20S的使用场景其实非常小，仅仅是适合预算不足以购买中高端IPS显示器或是OLED显示器，但是又希望享受到更好的HDR效果的用户，除此之外就是FPS对战游戏的爱好者了。

就个人体感，即使把暗部增强调到低值，M27T20S的暗处细节依然完胜开启了暗部增强的AOC，对于不太在乎游戏画面，只想着干翻对手的FPS对战玩家来说，这款采用快速面板+miniLED技术的显示器会是个不错的选择。

至于普通的娱乐玩家，如果你像我一样有另外一块日常使用的屏幕，那么M27T20S可以作为游戏专用屏幕使用，单就游戏上的体验来说还是不错的。

如果你想购入一款miniLED显示器，那么首先要确认的是分区背光数量以及相关硬件设计，一般而言，576以上的分区才能带来合格的体验，分区数量越多则亮度、色彩越均匀，随之而来的则是价格的飙升。

此外，一些厂商为了更好的控制分区背光效果，会通过增加独立芯片来控制背光模块，同样可以让分区背光的效果增强。除了分区背光，显示器的面板也需要重视，很多人误以为miniLED是一种面板，实际上值的是背光面板而已，显示面板可以采用IPS、VA等其他面板，比如M27T20S所采用的就是华星光电的HVA面板。

一般而言，如果对响应速度有要求，可以考虑VA，如果对色彩等要求更高，那么可以选择IPS。综合来说，miniLED在显示器市场尚属试水和过渡产品，后续的MicroLED才是这类显示器的真正完全体。