从外观上看，应县木塔二层西屋檐明显下沉，柱向内倾斜。徐伟摄

这座塔真是一部独一无二的伟大作品。不知道木结构的可能性有多大。位于山西省朔州市的应县木塔是建筑大师梁思成惊艳的国宝。

它巍然屹立在晋北广袤的土地上，有20多层楼高，平面八角形，明暗共九层，五层六檐，底层重檐深邃。塔内有50多种斗拱装饰，宛如盛开的莲花，每层中心供奉佛像。登塔观光，桑干如带，恒岳如屏。

在过去的几千年里，经过风雨、地震、战争、维修不当，世界上现存最高的木结构楼阁式佛塔已经扭曲变形。20世纪90年代初，木塔修缮正式立项，修缮方案难产近30年。

业内专家认为，木塔修缮必须科学谨慎，不能让其自生自灭。有关部门要勇于承担责任，形成集中解决问题的强大合力。

世界上最高的木塔病非常严重

玲珑君碧倚天，海内浮图第一工如峰拔地耸霄雄，万木桓镇梵宫……这些赞美应县木塔的诗歌赞美了中国古代工匠的伟大创造。

建于1056年的应县木塔，又称佛宫寺释迦牟尼塔，塔高67.31米，被列为第一批国家重点文物保护单位。它被称为法国埃菲尔铁塔和意大利比萨斜塔的世界三大奇塔。

现代日本建筑学科的创始人伊东忠太曾在其作品《中国建筑史》中对应县木塔与日本木塔进行比较：斗拱制度的变化源于意大利工匠的丰富性，这与日本使用相同斗拱技术的相同层次相比。

还有许多附属文物，如佛像、壁画、匾额对联、碑刻等。20世纪下半叶，塔内还发现了许多珍贵的辽代文物，如佛经、采药图等。

然而，这座建于辽代的千年奇塔却生病了。

木塔塔在风雨侵蚀、地震损坏、战火破坏后变形。特别是在20世纪30年代，木塔二至五层的夹泥墙被人工拆除，严重影响了木塔的结构。

记者在《梁思成全集》中看到，1933年，梁思成、莫宗江等人首次调查测绘应县木塔时，认为这座塔的现状还不错，虽然有点烂。当时，应县有关人士想修塔，梁思成也热情准备加入。

然而，没有梁思成等人的参与，木塔很快就被修复了。

本来塔体上部有四层明层，除了东南西北四个正方向的一个安装格扇门外，其余都是夹泥墙，里面有斜撑。维修后，夹泥墙全部拆除为格扇门。

原来，当地主张修塔的人认为玲珑宝塔不玲珑，破坏了风水。因此，将夹泥墙改为轻便透风的格扇门。

梁思成痛惜多次，称之为木塔八百多年来最大的厄运。他认为这种灰泥墙可以避风避雨，斜坡可以增强结构的坚固性。最近，应县士绅擅长拆墙代替格子门，不仅破坏了珍贵的古壁画，改变了古建筑的原形，而且对塔的保护也有很大的影响。在不久的将来，必须恢复原状，否则就足以促进短塔的寿命。

十多年后，木塔的病态证实了梁思成的担忧。1950年，当时清华大学建设系副教授莫宗江再次参观雁北文物勘查组木塔时，发现其扭转倾斜，部分构件脱榫劈裂。

记者查阅了莫宗江所在的《雁北文物勘查组报告》，他在书中遗憾地说:自从夹泥墙被拆成格扇门以来，仅仅145年后，塔就可以看到它向东北倾斜。第二层的柱子向东北倾斜最多，上部的重心已经离开中间，大部分的榫头已经松动，或者因为倾斜扭转而分裂。如果这种情况继续恶化，它将更难修复，甚至可能突然崩溃。”

拆除夹泥墙后，木塔的侧移刚度和扭转刚度变小，因此在风荷载和振动荷载的作用下，变形量增加。太原理工大学土木工程学院教授李铁英说。

2004年，山西省文物局在《应县木塔修复保护工程报告》中提到木塔病情：塔体扭曲变形，荷载不平衡，倾斜压缩严重，塔体向东北倾斜65cm，塔体累计压缩88cm，二层外槽西北角柱相对下沉值20cm，西南南柱向东北倾斜50cm，塔体下部承重部位存在构件劈裂、梁梁断裂、结构闪光错位等危险情况。

1999年6月至2000年5月，原山西古建筑保护研究所受原应县木塔修缮保护工程管理委员会委托，对木塔的损坏进行了专项勘察，仅测绘就持续了6个月。

1999年6月至2000年5月，受原应县木塔维修保护工程管理委员会委托，原山西古建筑保护研究所对木塔进行了专项勘察，仅测绘就持续了6个月。一位不愿透露姓名的文物工作者告诉记者，他们努力测绘危险和隐藏的损坏部件，发现有300多个损坏点，如分裂、断裂和缺陷。

木塔真的生病了，病得很重。文物工作者说。

2007年，中国文化遗产研究院成为木塔保护工程的技术领导路由知识者。经过十多年的监测，研究所发现，近年来，二层明层从西南向东北倾斜，但倾斜变形过程没有突变。

中国文化遗产研究院院员永新群在应县木塔保护研究所向记者详细说明了监测结果。他说，塔的变形仍在稳步发展。目前，变形最大的位置在二楼西南部，其中23号柱的现有倾斜最大，2015年测量的柱倾斜（柱头中心相对于柱脚中心）超过56cm。近五年来，其倾斜水平偏移量也发展最大，平均每年超过2mm。

永新集团介绍，其他柱倾斜变形，一般从西南到东北逐渐减少，北、东北有个别柱倾斜，因此整个二层八边形槽的变形，从西南到东北，八边形槽也有这样的变形趋势。二层倾斜变形反映在柱头高度的变化是，有些柱头由于内倾而沉降，有些柱头由于外倾而向上倾斜，上述柱标高也有相应的变化。

倾斜继续增加，表明塔不稳定。对于严重倾斜的柱，如果不采取有针对性的加固和保护措施，可能会局部不稳定，甚至在地质灾害中局部或整体坍塌。永新群说。

记者站在正西向俯瞰木塔，发现二楼屋檐明显下沉，柱向内倾斜。部分柱倾斜严重，许多木构件出现开裂、劈裂、脱榫、压碎等情况。木塔已成为鸽子的家，因为多年来禁止游客攀爬。

永新群认为，通过近年来的监测，木塔的变形形态、变形特征和速度已基本了解。在这种情况下，可以进行有针对性的局部加固和保护，干预较小，应早而不晚。

一方面，它可以起到防灾作用，另一方面，它可以争取时间进行深入研究，制定全面、充分的维修计划。永新群说。

木塔扭曲变形至少70年。记者发现，20世纪70年代和80年代，国家文物局组织专家进行救援加固，但未能阻止木塔继续变形。

本修复工程包括加固木塔基础，更换损坏的地板，加强空主梁，加固分裂柱，修复斗拱，重新制作平板栏杆，修复木塔门、窗、栅栏，全面修复瓷砖屋顶等，同时修复佛内的其他建筑。

小时候木塔还破烂烂，有人路由知识从上层掉到下层。修复后，栏杆、楼板、楼梯等都变得坚固了。原应县佛宫寺文物保管所所长杜福说。

然而，修复中出现了错误。记者在孟繁兴、张昌耕撰写的《应县木塔维修加固历史经验》中了解到，临时支撑的两个三角支撑位置错误，效果适得其反，弊大于利。

10月9日晚，记者在山西省大同市见到了85岁的老文物工作者张昌耕。他更了解木塔的救援加固工程。老人坦言:维修时确实有错误，后来采取了很多补救措施。”

20世纪90年代初，木塔的修缮保护工作再次提上议事日程。但由于争议，从未落地。

记者查阅了应县文化旅游局的档案，了解到近30年来，木塔的研究和保护经历了两个阶段。第一阶段从1991年应县木塔维修工程正式立项到2006年升修方案暂停。自2007年中国文化遗产研究院成为木塔保护工程技术领先单位以来，第二阶段。

由于争议，第一阶段的整体修复方案和第二阶段的局部加固方案都没有实施。

自1999年应县木塔维修保护工程管理委员会成立至2004年以来，相关文物部门邀请50多名专家参观木塔，委托23所高校、科研部门、勘察设计单位完成40多个初步勘察项目，在此基础上生产了框架检修、现状加固、提升维修、钢支撑等方案。各行各业的专家都在争论不同方案的利弊。

柴泽军，原应县木塔维修保护工程管理委员会副主任、总工程师，为记者分析了四种维修方法：框架检修实施技术成熟，可完全加固损坏部件，纠正变形，但部件更换率大，拆卸部件储存、消防任务大；

现状加固保存了大量的历史信息，但不能从根本上解决塔损坏、变形等疾病，加固不良也可能造成更大的麻烦；

提升修复是提升塔上部危险较轻的部分，用传统的修复方法解体修复塔下部，可以从根本上改善塔下部的病情，保留更多的历史信息，但提升装置技术含量高、技术复杂、难度大、风险大、投资大；

支撑修复是在木塔内外槽柱之间用钢架支撑木塔，钢架荷载。塔体、台基加上塔内设置的钢架重量，对木塔地基危害较大。塔体、台基加上塔内钢架的重量，对塔基危害很大。塔内采用钢架支撑路由知识，对塔主承重构件损坏较大，改变塔内承重系统，改变塔原貌。

2002年，经国家文物局和山西省政府同意，应县木塔修复保护工程管理委员会在太原召开了方案评审论证会，7名院士和34名专家出席。会议以记名表决的形式确定了木塔修缮方案的总体思路是升修。2003年，国家文物局批准了这一思路和相关项目。

然而，2006年，国家文物局在山西省朔州市召开了应县木塔吊装修复方案专家评审会议，认为应县木塔抗震加固方案和应县木塔保护工程吊装修复方案不够成熟，不具备实施条件。此外，对木塔现状特别是安全状况的分析研究还不到位，缺乏特别有说服力的科学判断，需要进一步研究采用何种修复方法。因此，暂停了两个方案。

2007年，中国文化遗产研究院接管了前期成果，成为木塔保护工程技术领先单位。鉴于木塔的可持续发展，2014年底启动了应县木塔严重倾斜部位和严重损坏部件的加固工程，因效果不明确被文物局停止。

1992年至2001年，时任应县佛宫寺文物保管所所长杜福，专门到大兴安岭购买迎木塔大修木材。由于对方要求先汇款再运输，上级领导怕不保险，不买。后来买的木头存放在佛寺。

为了保证木塔的消防安全，这些木材被他的继任者秦梁泰搬到了当地的木材厂。在导演的七年里，秦亮泰正好赶上木塔维修保护最受关注的时候。

我认为主要原因是不能形成统一意见。没有绝对权威或专家决定，我们将按照这个计划进行修复。秦亮泰说，应该采取行动，木塔的扭曲变形可以最好地纠正，不能纠正至少应该保护它，不要让它扭曲。

如果一直这样不动工，会不会变形加重？加剧的后果是什么？秦亮泰很担心。

这座千年风雨的高层木塔，属稀世珍宝，全国孤例。但目前其保护研究实力相对较弱。

地方各级人民政府按照《文物保护法》的有关规定，负责本行政区域内的文物保护。但木塔所在的应县是农业县，2019年一般公共预算收入不足1.8亿元，木塔周边环境整治和非法建筑拆除压力较大。

地方财政资源也限制了木塔研究二战场的开放及其附属文物的保护。据英县一位负责人介绍，一方面，由于木塔修复方案无法拍摄板材，一些专家建议在木塔附近8公里处的龙首山开辟第二战场，建立中国木结构建筑保护研究中心，建:1比例的实验木塔，积累经验，培养未来木塔维护人才；另一方面，英县还计划在龙首山建设中国木结构古建筑博物馆，未来不仅可以存放展示木塔更换的损坏部件，还可以为100多件珍贵的辽代文物提供安全的收藏环境。但这两个想法都是资本的 金制