小雷作为多年智能手机用户，对于App近十年来的发展，还算是有个清晰的了解。

用户需求、市场发展和厂商竞争等因素，导致了国内外的App生态极其割裂，说是平行宇宙都不过分。

最为典型的，莫过于国内厂商对用户的区别对待。

很多主流App因为业务发展需要，会分发国内版和国际版（谷歌版）电脑。

国内专供版无需多言，基本都有着广告多、功能臃肿和性能消耗大的特点。

而国际版就很良心，不仅必要权限更少，看视频时没有片头广告，应用内也无检测更新提示，把不打扰做到了极致。

至于具体原因嘛，就得从谷歌商店严格的审核机制说起。

像爱奇艺等国内主流App，其实也想做到“一视同仁”，把广告多的特性散布全球市场，狠狠地恰大米。

但谷歌可不允许这么玩，它明确表明了上架到自己商店的App，不允许包含欺骗性和干扰性广告。

而这两个，恰好是国内大厂App们普遍存在的问题。

光是那些摇一摇启动广告，就足以让用户心态爆炸。

以前是不敢乱点，现在是连手机都不敢乱动，生怕触发广告后疯狂弹窗。

说到底啊，还是国内应用审核环境比较宽松导致的。

不过随着厂商们的“改进”，国际版App也开始失灵。

一方面是更新频率放缓，国内版几日一更，但谷歌版经常落后好几个版本。

就拿微信来说，国内都更新到8.0.27了，新增许多实用功能，而谷歌版还停留在8.0.21。

淘宝谷歌版更是重量级，最近的更新还停留在5月25日。

另一方面呢，大厂App的谷歌版也难逃臃肿的命运。

毕竟谷歌只审核App广告和内容是否规范，功能集成度还是由开发者决定。

即使是谷歌版微信，安装包大小也有238M，和国内版相差无几。

在厂商倒逼之下，市面上有很多独立开发者，做出了体验极佳的第三方版App。

小雷也用过很多第三方App，它们的体验确实很好。

但官方似乎一直都不待见这些民间“平替版”。

就在前两天，坐拥百万下载量的第三方微博客户端 -- See就突然发声明，表示：

See始终不是合规产品，所以会从今天开始停止维护并下架。

很明显，这波操作是有官方介入的啦。

隔壁的哔哥刚知道这事儿时，心里特别崩溃，因为他平时就爱刷微博，但又受不了官方版广告多和排序乱等问题。

像See和Share等第三方客户端，就成为了哔哥的救命稻草。

如今它们双双倒下，在小雷看来，只是第三方App命运的一个缩影。

而且啊，随着大厂对API的收紧，以后还会有更多良心第三方应用消失...

咱们还是先聊一聊，为什么会有第三方App的存在。

道理很简单，用户们实在受不了官方版日益臃肿的体积和各种无用功能的加入。

咱们只想简单地用里面的核心功能，打车App就好好打车，聊天App就专注聊天。

但厂商们背着盈利和KPI指标，往往会往里面乱塞东西，导致应用又卡又难用。

独立开发者们也看到了这些用户们的需求，便调用厂商免费开放的接口，推出简洁实用的第三方App。

像是微博、知乎、度盘、网易云、贴吧等主流App，如今都有对应的第三方应用。

而且大多数都开源，大伙可以在Github动手搜一搜，能搜出不少好东西。

那么，那些被传得神乎其神的第三方，到底能有多好用呢？小雷就以See微博来做个简单体验。

同样是首次在App中登录账号，官方版微博会引导小雷关注一些博主。

就算小雷取消所有博主的关注勾选，微博还是会再提示一波“关注优质博主，会获得更好的浏览体验”...

See虽然也有个关注开发者的提示，但点“取消”就能一键跳过，进入主界面刷微博。

接着就是一些刷微博的体验了，同样在热搜界面，原版微博就显得特别杂乱。

而且原版微博的热搜词条，并不完全根据热度来排序，它是有算法干预的。

比如知道网友喜欢吃瓜，那就优先把明星八卦放到前面，一切以流量优先。

而且没过一会儿，中间还会冒出个眼霜广告，让空间变得更加拥挤，看着就难受。

高情商：充分利用手机大屏空间。

说人话：赚钱嘛，不寒碜。

即使在评论区，微博官方版也会见缝插针，找到地儿把广告塞进去。

好家伙，这波不得给UI设计师加个鸡腿？

当然啦，简洁只是第三方App里最不起眼的优点。

高度的可自定义性、不打扰、不弹窗...这些特性加起来，足以让第三方App的体验超越原版。

很反逻辑是吧，大厂几十个程序员做出来的应用，为啥就比不上独立开发者？

小雷想说，这并不是大厂程序员们的错，他们只是根据产品经理的要求来写代码。

那产品经理是跟咱们有仇吗？怎么啥都往里塞啊？

就好比，哈啰出行都往里面塞个借贷模块，到处给用户打电话，希望我们去借点钱用...

不过大家也别急着骂，据小雷了解，产品经理自己也挺无奈的。

以前我和某大厂音乐App的产品运营有聊过这个问题。

我：“为啥你们家音乐App要加那么多与听歌无关的功能呢。”

对方：“因为要更保证用户使用时长啊，得功能够多，用户才愿意停留更久，而且还得考虑盈利。”

这就是用户和厂商最大的矛盾了，用户希望App简单点，体验尽量舒服点，厂商得优先考虑盈利，活着才有输出。

拿网易云音乐的财报来看一眼就懂了，从2018到2020年，网易云的社交娱乐服务收入越来越高。

它的社交娱乐服务收入在2018年，只占了总收入10%，但到了2020年，占比已高达46.4%。

在2021年，网易云音乐社交娱乐服务的收入，更是直接超过了在线音乐服务，占总收入52.3%。

很多人以为听歌App就是靠音乐赚钱的，其实搞音乐也就图一乐，真赚钱还得是社交。

当然啦，厂商也不是没有考虑过用户，起码它们都在陆续推出简洁版。

比如网易云极速版、微博极速版、百度网盘体验版和QQ音乐简洁版...

但问题就在于，官方简洁版真就简洁过头了，很多小功能都被阉割了，导致体验总是差点儿意思。

这一来二去，最后用户还是会回到第三方App的怀抱。

可是呢，官方和第三方App的关系，一直都很僵...

这个也很好理解，最直接的原因还是因为，第三方App分走了官方版原有的用户，导致利益也受损。

假如【See微博】有200万用户，那微博原版就少了这200万日活用户，里面还包含了广告费等收入呢。

那有没有可能说，有人是真的原版和第三方版轮流来用呢？

有，但绝对是少数，毕竟用户都跑去用第三方App了，证明他对原版有着诸多不满。

除开最直接的利益冲突，厂商们也确实没啥动力再开放接口了。

以前微博开放接口是为了啥呢，就是想让更多开发者使用它的接口和服务，把这部分用户给稳住。

后来微博战胜了其他两家，做到了一家独大，这时候很多接口也慢慢下线，微博也开始推出付费会员制。

第三方微博的存在，相当于抢了微博的大蛋糕。

原版靠算法搞流量，第三方微博还老老实实按时间和热度排序；原版靠会员制收费，第三方微博却提供了比会员专属更强的功能。

搁这砸场子是吧。

当然，第三方类应用本身就处于灰色地带，如果还带收费的话，被打击下架是合理的。

小雷瞅见，这几年有不少开源免费的良心第三方软件，都被厂商们陆续打击。

要是按着这路线走，以后被用户所喜爱的这些第三方软件，注定要被团灭。

我倒是觉得，既然第三方App广受用户喜爱，口碑又这么好，官方们不妨换个思路来玩。

比如把某个开源免费、用户量又比较多的第三方App招安，并把它定位为“简洁版”来运营。

微博几年前就做过这事儿，把第三方微博weico招安，并改为微博国际版。

图源：少数派@白徽明

这样一来，既能保持原版的竞争力，又不会被第三方App抢走用户。

反正现在移动互联网都发展好几年了，用户增长早就涨不动了，这时候还往里塞东西，肯定会适得其反。

但“简洁版”不一样，厂商说不定可以通过推出简洁版，把新用户给吸引过来。

不过以上也只是小雷很【主观】的建议，作为用户，咱们好像没啥反驳的能力。

目前的情况，依然是厂商给什么功能，我们就用什么功能...